人在法律体系当中的作用是什么？法制社会下，人治是否应该存在？
(资料图)
人治主义站在法制和真理的对立面，是公认的罪恶。
但是纯粹的法制依旧无法大规模实现。
法律的制定流程通常缺乏足够的哲学背书，具有强烈的偶然因素。因此法律有可能被统治阶级利用成为驭民之术。具体的骚操作方法包括但不限于：威慑、模棱两可、过度管控、过快的规则变化让人无法适应等。
况且在实操层面，人治主义又不可避免。在法律和社会体系足够完善前，法制的确还不如人治来的高效。
理论上来讲人治主义都是违背正义和真理的，正义在理想状态下是绝对且唯一的。
但现实是，例外 广泛存在于这个世界。
每当这个世界遇到理想化模型之外的难关，比如偶然的天灾，或者在文明早期的愚昧混乱阶段，不可避免的会有人成为时代的牺牲品。
绝对的公平正义只存在于理想的终极，而人类一直处在通往理想终极的半途中，因此暂时性的不公平不可避免。而让人失望的是，这种连续的暂时成为了常态。
不是所有的社会发展都足够理想化 从而配得上“绝对符合真理的法系”。 因此，可以根据社会所属时期的特殊性，理想化法律可以给社会授权合法人治属性。让人治主义在特殊时期发挥作用。比如在社会愚昧落后时期，思想过于超前的伟人根据自己的意志构建新的世界。甚至可以通过操纵人民，达到类似“善意的谎言”的结果。
这就是伟人政治、强人政治、枭雄政治的存在意义。
并且在社会的基层，人的作用也是不可忽略的
居容台法律体系下，法律工作者 比如法官和律师，他们的存在意义仅仅是维护法制精神的正确模因。而他们的主观判断决策权力 将被大大削弱。居容台法系默认案件结果是注定的，因为真理是唯一的。法律工作者需要做的是保证整个司法环境的正确。
也因此，居容台法系下的律师并不需要收取巨额费用于满足原告和被告的博弈需求。法律工作者更像是公职人员，而且社会中相当数量的人都能获得法律工作资格。他们只要存在就能发挥自己的模因价值。
结果就是，整个社会自动分担所有人被法律正义保护的成本。维护正义本身就不该与金钱有关。
在特殊历史时期，混乱与邪恶险象丛生。掌舵者用人性对抗人性，制定人治规则，踩着牺牲品的尸体，带领人类社会驶出困境。
标签：
相关新闻
